孙某1、孙某2婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

孙某1、孙某2婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

孙某1、孙某2婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省遵化市人民法院
民事裁定书

(2021)冀0281民申2号

当事人　　再审申请人(一审被告)：孙某1。
　　再审申请人(一审被告)：孙某2。
　　被申请人(一审原告)：张某。
审理经过　　再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　再审申请人孙某1、孙某2申请再审称：请求依法撤销遵化市人民法院2020年5月17日作出的(2020)冀0281民初632号民事判决，并依法驳回被申请人张某诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用程序错误。1、2019年旧历8月初，申请人孙某2与被申请人张某经人介绍相识，并于同年旧历8月初6双方定亲并共同生活至2019年旧历12月23日。被申请人与申请人孙某2共同生活，并且共同在一起经营生意。2、一审法院判决书称2020年4月1日，被申请人张某立案，并对二申请人孙某1、孙某2依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，该事实错误。(1)事实上，二申请人系父女关系，被申请人给付孙某2的彩礼款，是双方为了建立婚姻关系，而不是与被申请人张卫东与申请人孙某1之间成立婚姻关系。所以申请人孙某1没有任何义务向被申请人返还彩礼款。(2)申请人孙某1与申请人孙某2之间独立生活，并且分户生活，双方并没有在一起共同生活，也没有在一起同住，所有一审判决书确认的申请人孙某1、孙某2地址为同一地址，即遵化市贸易城内恒信房地产，一审法院确认地址错误。(3)一审法院根本没有对二申请人进行合法传唤及送达法律文书，故使二申请人不能合法享有应诉权利。(4)二申请人得知一审判决书内容时，是在唐山中级人民法院对申请人银行存款冻结时才知道该判决内容，在之前对该判决内容均不知晓。
本院认为　　本院经审查认为，孙某1、孙某2的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。张某与孙某1、孙某2的诉讼，系婚约财产纠纷案件，婚约财产纠纷案件，彩礼的给付人与接受人并非仅限男女双方，还包括男女双方的父母及亲属，故原审将孙某2之父孙某1作为被告，并无不当。原审经电话传唤申请人到庭参加应诉，申请人亦未到庭应诉，原审依法缺席审理，符合法律规定。因孙某2当时属于未婚状态，原审将判决书一并邮寄其与之父，并无不当。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回孙某1、孙某2的再审申请。
落款

审 判 长　汪艳君
人民陪审员　姚宗生
人民陪审员　闻 富
二〇二一年五月十日
书 记 员　张丽红