万某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

万某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

万某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省荆州市中级人民法院
民事裁定书

(2021)鄂10民申11号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万某。
　　委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某。
审理经过　　再审申请人万某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终1884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　万某申请再审称，(一)取消婚约系男方过错导致，15万元用于婚礼开支、补偿损失，双方就返还款项已达成一致，15万元彩礼已转化为补偿款。(二)申请人不存在胁迫行为，若真的存在胁迫，被申请人完全可以自知道或者应当知道之日起一年内行使撤销权，2018年10月张某就已收到10万元，已超过一年除斥期间。基于交易安全和信赖保护，被申请人收下10万元的意思表示真实有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
　　张某未提交意见。
本院认为　　本院经审查认为，万某的再审申请理由不能成立。(一)根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，张某之子肖某与万某之女杨某原为恋爱关系，后双方分手，最终并未缔结婚姻，故张某有权请求万某返还其给付的彩礼。(二)本院并未认定申请人存在胁迫行为，而是认为万某的各项主张均不能提供充分证据予以证明。张某并未明确承认已与万某就彩礼的返还达成过一致意见，而万某在再审审查中未提交新证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回万某的再审申请。
落款

审判长　肖俊文
审判员　陈 林
审判员　胡 昱
二〇二一年五月十二日
法官助理范小旭
书记员陈梦娇