王某1、陈某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

王某1、陈某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

王某1、陈某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

江西省抚州市中级人民法院
民事判决书

(2021)赣10民终584号

当事人　　上诉人(原审被告)：王某1。
　　上诉人(原审被告)：陈某。
　　上诉人(原审被告)：王某2。
　　以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松(乐安)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
　　以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：彭永星，江西三松(乐安)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
　　被上诉人(原审原告)：张某1。
　　被上诉人(原审原告)：张某2。
审理经过　　上诉人王某1、陈某、王某2因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院(2021)赣1025民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　王某1、陈某、王某2上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王某1、陈某、王某2偿还张某1、张某2彩礼74959.6元［(180000元＋两金7399元)×40%］；2.一、二审诉讼费由张某1、张某2承担。事实与理由：王某1、陈某、王某2按照农村习俗见家长时，赠送给王某110600元及王某1父母与弟妹的3020元，不应认定为见面礼。王某1家里同样赠送对方财物，系双方正常交往。以上款项不应认定为彩礼。张某1为王某1购买衣服和手机系赠与，属于恋爱期间为促进情感表达心意的行为，不需要返还。王某1对解除婚约并无过错。双方订婚后开始同居生活，张某1支付的彩礼都用于日常开销。2020年10月29日，张某1决定回乡工作，双方暂时分开，但一直保持联系。直到张某1提起诉讼，王某1才得知被退婚。事前并未有过任何协商。张某1突然以房子为借口，不负责任的退婚，对王某1一家造成巨大伤害，对王某1今后的生活、名誉造成严重影响。张某1一方应承担悔婚造成的后果。
二审被上诉人辩称　　张某1、张某2辩称，购买衣物、手机是为订婚目的。见面礼是订婚前按照农村习俗提出的要求，金额较大应计入彩礼之中。双方订婚后，从××××年××月××日开始才同居生活。日常开销大都是我方出。后因张某1说其父与人合伙买挖机，可能无钱买房，王某1一家态度就变了，对他们爱搭不理。王某1一家依旧要买房子才同意婚事。王某1一家万般刁难，没有诚意，让他们知难而退。因为彩礼是贷款来的，每月要还利息，加上对方要求买房子，闹得心力交瘁。请求驳回其上诉请求。
原告诉称　　张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1、陈某、王长生返还彩礼款人民币247523元；2、案件诉讼费、保全费由王某1、陈某、王长生承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：张某1与王某1经人介绍相识谈婚，双方于2020年2月27日在张某1家中举行订婚。订婚前，张某1为王某1购买两金(金戒指、金项链款)花费7399元，购买手机花费5699元，购买衣服花费1205元，张某1一方给付王某1一方彩礼款180000元，给付“视眼款”8600元，见面礼10600元(5900元＋4700元)现金，散合钱4840元，给王某1父母及弟妹钱3020元。上述款项王某1一方庭审中予以认可。订婚后，张某1与王某1于2020年3月14日开始同居，双方一同在广东省汕头市同居生活至2020年10月29日止。××××年××月××日，双方发生矛盾后便分开生活，张某1与王某1至今未办理结婚登记。
　　另查明，张某1与王某1同居生活期间，双方均有向对方及其长辈微信转账节日红包。订婚第二天，王某1也转给张某12800元，张某1予以认可。
一审法院认为　　一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案彩礼数额是多少；2、王某1、陈某、王长生是否应当返还张某1、张某2彩礼，如需返还，返还多少。
　　关于本案彩礼数额是多少的问题。张某1等人主张247523元彩礼款(礼金180000元、见面礼37660元、散合钱11460元、“二金”7399元、手机款5699元、衣服款1205元、节日红包4100元)，王某1等人主张180000元礼金能算作彩礼，其他均为小额赠与。一审法院认为，王某1等人庭审中自认的礼金180000元、见面礼10600元(5900元＋4700元)、8600元的买衣服钱(“视眼钱”)、两金(金戒指、金项链)7399元、手机款5699元、给王某1父母及弟妹钱3020元，数额较大，应认定为彩礼；对于散合钱4840元、衣服费1205元、节日红包4100元，考虑王某1等人在订婚后第二天及双方交往期间的端午、中秋节日中也有微信红包往来，同时，购买衣服、红包往来视为表达爱慕之意、增进感情的赠与，金额较小，不属于彩礼范畴。
　　据此，结合本案的证据，可以认定的彩礼有：礼金180000元、见面礼10600元(5900元＋4700元)、8600元的买衣服钱(“视眼钱”)、手机款5699元、给王某1父母及弟妹钱3020元，计币207919元。另外，价值7399元两金(金戒指、金项链)。
　　关于彩礼是否应当返还，如需返还，返还多少的问题。
　　《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第(一)款规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，张某1与王某1于2020年3月14日开始同居至2020年10月29日止，××××年××月××日双方分开后各自生活，至今未办理结婚登记手续，现双方结婚目的已不能实现。张某1、张某2请求返还其按照习俗给付彩礼的诉讼请求，依法应予以支持。鉴于张某1与王某1共同生活近八个月，双方对谈婚不成均存在过错。综合考虑彩礼给付数额、同居时间、当地习俗及经济发展水平等因素，酌定按照66%的比例返还给付的彩礼现金137226.5元(207919×66%)及价值7399元两金(金项链、金戒指)。
　　据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第(一)款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款规定，判决:一、王某1、陈某、王某2于本判决生效之日起十五日内返还张某1、张某2彩礼现金137226.5元(207919元×66%)，返还价值7399元两金(金项链、金戒指)；二、驳回张某1、张某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5013元，减半收取2506.5元，保全费1520元，合计4026.5元，由张某1、张某2承担1370元，由王某1、陈某、王某2承担2656.5元。
本院查明　　本院二审期间，张某1、张某2提交以下证据：证据一、微信聊天记录一份，证明其给付11600元现金作为愿嫁钱；证据二、微信聊天记录一份，证明双方在广东汕头同居时间从××××年××月××日开始；证据三、房租水电餐饮等日常生活开支账单，证明日常开销由张某1负担；证据四、我方和王某1的微信聊天记录6张，证明对方要求另买房子才能结婚。王某1、陈某、王某2质证认为，以上证据不属于新证据，大部分在一审期间已经举证质证，证据三无法达到其证明目的，不能证明共同生活期间王某1未支付生活费用。本院认为，王某1、陈某、王某2等人对以上证据的真实性没有提出异议。证据一、证据四系一审期间已提交的证据，应当结合本案其他证据综合进行认定。证据二从内容上看不能达到其证明目的。关于同居时间，张某1一方在诉状中称2020年3月14日两人一同去汕头打工至2020年10月29日止，在此期间双方同吃同住一同生活。一审判决所作相关认定有事实依据，本院予以确认。证据三可以反映张某1支付生活开支情况。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为　　本院认为，所谓彩礼，是指以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。本案中，张某1与王某1经媒人介绍相识，不久两人订婚。订婚前后王某1一方以各种名目收取男方多笔款项。对部分款项的性质双方存在争议。一审判决根据当事人陈述及相关证据，并考虑到双方存在人情往来等因素，确定彩礼包括礼金207919元及两金(价值7399元)，对其他部分款项未予认定，并无不当，承办人予以认可。
　　婚姻应当以感情为基础。从当事人陈述来看，双方订婚前并无深厚的感情基础，共同生活以后因观念不同等因素最终分开，对此双方均有责任。一审判决综合考虑本案具体情况，酌定礼金按照66%的比例返还，以及两金(金项链、金戒指)予以返还，并无不当。
　　综上所述，王某1、陈某、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1541.65元，由王某1、陈某、王某2负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　彭 珺
审 判 员　王 琳
审 判 员　邹志伟
二〇二一年五月十三日
法官助理　周 超
书 记 员　戢亚倩