姚某、申某婚约财产纠纷二审民事判决书

姚某、申某婚约财产纠纷二审民事判决书

姚某、申某婚约财产纠纷二审民事判决书

河北省廊坊市中级人民法院
民事判决书

(2021)冀10民终1895号

当事人　　上诉人(原审原告)：姚某。
　　被上诉人(原审被告)：申某。
审理经过　　上诉人姚某因与被上诉人申某婚约财产纠纷一案，不服河北省大城县人民法院(2020)冀1025民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　姚某上诉请求：1、请求中级人民法院依法改判被上诉人返还上诉人结婚彩礼50000元整；或发回重审：2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方经人介绍确定了恋爱关系，2018年9月15日按民俗举办婚礼仪式同居，因草率同居生活，双方不能建立很好的感情。为此，上诉人于××××年××月25日在大城县人民法院立案，请求被上诉人返还彩礼，上诉人认为一审认定彩礼款为20000元整，与事实不符。双方同居时间不足半年时间并没有两年之久，一审认定双方同居时间两年与事实不符，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审被上诉人辩称　　申某答辩称，姚某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原告诉称　　姚某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告彩礼款50000元；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2018年9月15日，原告姚某和被告申某按照农村风俗举行仪式开始同居生活，至××××年××月双方解除同居关系。同居期间，双方未生育子女。上述事实有原、被告陈述，张三君、邓暖、马元东的证人证言等证据予以证实。姚某称给付申某彩礼款人民币50000元，申某辩称只给付她彩礼款20000元。姚某提供聊天记录及录音，申某认为该50000元不是彩礼款，是其从事家具打磨工作，原告将其打磨的沙发腿子藏起来，被告报警后，原告向其索要50000元后才能将沙发腿子交还被告而产生的数额。申某主张给付彩礼款20000元且用于生活支出，提供大城县小明珠家电信誉卡1张、大城京东家电专卖店出具的收据3张，原告姚某不认可，且被告已全部拉走。
一审法院认为　　一审法院认为，原告姚某主张给付申某彩礼款人民币50000元，证据不足，一审法院不予确认。被告申某主张给付原告给付彩礼款20000元，系其自认行为，一审法院予以确认。原告姚某和被告申某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活达二年之久，综合考虑原、被告同居生活时间、当地婚嫁习俗、生活水平及是否生育子女等因素，一审法院酌定被告申某返还原告姚某彩礼款2000元。被告申某称给付其彩礼款用于购买家电及生活花销，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：被告申某于本判决生效后五日内返还原告姚某彩礼款2000元。案件受理费525元，由原告姚某承担504元，由被告申某承担21元。
本院查明　　本院二审期间，上诉人提交微信转账明细一份，证明2018年9月9日、11日、14日微信支付分三次转账，共计10500元。被上诉人质证意见为：认可上诉人曾经微信转账我10500元，但是这些钱我用于我们的共同生活了，买的物品一审时我也已经提交证据了。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为　　本院认为，上诉人与被上诉人按照农村习俗于2018年9月15日举办婚礼并开始同居生活，于××××年××月开始分居，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活两年有余。一审中，被上诉人提交了2020年7月及2020年9月在大城京东家电专卖店购买家电的票据，欲证明其在双方共同生活期间的实际花销及支出，上诉人对上述证据的真实性予以认可。二审中上诉人主张双方仅共同生活半年时间，但根据上述购买家电票据显示的时间可以证实，双方在2020年9月时尚处于共同生活期间。故对上诉人主张的共同生活时间，本院不予认定。一审法院综合考虑双方共同生活的时间长短及给付彩礼的金额，酌情判决由被上诉人向上诉人返还2000元彩礼基本合理，本院予以维护。
　　综上所述，姚某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1000元，由姚某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　盖秀红
审判员　韩静威
审判员　李成佳
二〇二一年五月十日
书记员　徐世玄