赵某1、赵某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

赵某1、赵某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

赵某1、赵某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫17民终1924号

当事人　　上诉人(原审被告)：赵某1。
　　上诉人(原审被告)：赵某2。
　　上诉人(原审被告)赵某3。
　　三上诉人委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
　　三上诉人委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)赵某4。
　　委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
审理经过　　上诉人赵某2、赵某3、赵某1因与被上诉人赵某4婚约财产纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2021)豫1722民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人赵某2、赵某3、赵某1委托诉讼代理人黄国胜，被上诉人赵某4委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　赵某2、赵某3、赵某1上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人交付的彩礼款实为46000元，而非49000元。被上诉人单方擅自解除婚约，存在严重过错，上诉人不存在过错，不应返还彩礼。上诉人赵某1收取彩礼与二上诉人赵某3、赵某2没有关系，赵某3、赵某2没有收取彩礼，不应承担退还彩礼的责任，赵某3、赵某2主体不适格。
二审被上诉人辩称　　赵某4辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　赵某4向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还彩礼款49000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告赵某4与被告赵某1经人介绍认识。2019年2月20日，原告向三被告交付彩礼款49000元。双方未举办结婚仪式，也未共同生活。后双方解除婚约，原告赵某4向三被告讨要彩礼钱未果。故原告方以被告方不退还彩礼钱为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为要求三被告退还彩礼款49000元，并承担本案诉讼费及原告申请财产保全的费用。
一审法院认为　　一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应全部或部分酌情予以返还。原告赵某4与被告赵某1未办理结婚登记手续，也未办理结婚典礼，故该彩礼款根据法律规定应返还给原告，法院对原告要求三被告退还彩礼49000元的诉请予以支持；被告主张其收到的彩礼款为46000元，但未提供相应证据加以佐证，对该辩称不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告赵某1、赵某3、赵某2于判决书生效之日起十日内退还原告赵某4彩礼款49000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元及财产保全申请费510元，由三被告负担(该款原告已交纳，三被告于判决生效之日起十日内给付原告)。
本院查明　　二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。
本院认为　　本院认为，综合考虑赵某4陈述，证人赵某5、赵某6证言，一审法院认定彩礼款为49000元，并无不当。鉴于本案中赵某4与赵某1没有办理结婚登记手续，也未办理结婚典礼共同生活，一审法院支持被上诉人要求返还全部彩礼款的诉讼请求，正确。接受彩礼的并非是女方个人，而是女方的家庭，一审认定由上诉人赵某1及其父母赵某3、赵某2共同返还彩礼，并无不当。综上所述，赵某2、赵某3、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1026元，由赵某2、赵某3、赵某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　史凌云
审判员　吴宏宇
审判员　任蕴力
二〇二一年五月十二日
书记员　王力帆