徐某裁定书

徐某裁定书

徐某裁定书

北京市朝阳区人民法院
民事判决书

(2021)京0105民初87761号

当事人　　原告：徐某。
　　委托诉讼代理人：常坤，北京润创律师事务所律师。
　　被告：杨某2。
　　委托诉讼代理人：任新华，北京天达共和律师事务所律师。
审理经过　　原告徐可(以下简称原告)与被告杨某2(以下简称被告)离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人常坤、被告及其委托诉讼代理人任新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付婚生子杨某抚养费423903.5元；2.要求被告返还900000元；3.要求被告向原告父母返还借款1200000元及逾期还款利息；4.要求被告支付原告北京耀锐××有限公司(以下简称耀锐公司)股价款500000元及中北恒立××(北京)有限公司(以下简称中北恒立公司)股价款900000元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年8月8日登记结婚，婚后于2016年5月30日签署《离婚协议书》，办埋了离婚登记。自离婚协议签订至今，被告始终未履行离婚协议约定的相关给付义务。离婚协议第二条第2款明确约定了被告应每月支付孩子生活费1000元，直至孩子年满十八周岁，教育、医疗、保险等大笔资金支出由男女双方一人半的方式承担。而被告自离婚至今，未履行前述约定义务，至本案起诉之日，已累计63个自然月应支付抚养费暂计423903.5元。随着孩子长大，离婚协议约定被告应承担的孩子生活费明显过低，无法满足孩子的必要生活条件，应提高被告应承担的孩子每月生活费至人民币13000元。离婚协议第四条第5款明确约定了由原告父母出资，被告代持的1200000元股票投资款，应归原告父母，故应返还原告父母借款1200000元。被告还应当返还原告婚后共同出资购买股票的900000元及逾期利息。离婚协议第四条第3款第(2)、(3)项约定了被告持有的耀锐公司及中北恒立公司股份为夫妻共同财产，并予以分割。但时至今日，被告并未向原告进行前述股份的分割。现原告要求被告依照离婚协议约定的两家公司股权的定价，向原告支付股权对价款共计人民币1400000元。综上所述，被告的行为严重损害了原告及原告父母的合法权益，也未尽到一个父亲应尽的义务。为维护原告及原告父母合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告辩称　　被告辩称，1.对于股票折价款900000元和原告父母的1200000元一项，双方在婚姻关系期间确实投资3000000元购买股票，其中1800000元是夫妻共同出资，1200000元是原告父母出资。2016年5月30日，双方签订离婚协议时当时两支股票市值是1853603元和24021元。2016年11月21日，转出一只股票回收1626303元，2018年10月22日，转入另一只股票回收12564元。出售股票的款项应当按照双方投资的比例进行分割。原告父母出资的1200000元不是债务，是一种投资行为，风险应当由双方分担。同意给原告及其父母70%的款项。原告的诉讼请求是要求被告向其父母偿还1200000元，原告和原告父母是不同的法律主体，如果原告主张款项向其父母偿还应当由其父母提起诉讼。2.耀锐公司股权转让了，转让价格1000000元，但现在对方仅支付了600000元，剩余400000元未支付，同意按照收到的600000元给原告一半300000元。3.中北恒立公司在离婚协议中约定由被告所有，不同意支付原告款项。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2007年8月8日登记结婚，婚后于2011年5月16日生育一子杨某。2016年5月3日，原告与被告签订《离婚协议书》并在民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定，双方自愿解除婚姻关系，杨某由女方抚养，随同女方共同生活，孩子的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负责，男方每月支付孩子生活费1000元，直至孩子年满十八周岁；教育、医疗、保险等大笔资金支出由男女双方按照一人一半的方式承担。关于共同财产处理，双方约定：男女双方婚内共同出资，并由被告持有的有限公司股份，双方共同确认由被告持有的耀锐公司股份100％是夫妻共同财产范围，在本次离婚协议之时予以分割；双方共同确认共同所有的股权价值人民币1000000元，双方股权以本协议约定的价值为准，不以单独评估为准。女方持有耀锐公司50％股份，男方持有耀锐公司50％股份，男方独立享有该股权的所有权、收益权、经营决策权等基于持有股份的全部权利；男女双方婚内共同出资，并由被告持有的中北恒立公司股份，双方共同确认由被告持有的公司股份100％是夫妻共同财产范围，在本次离婚协议之时予以分割。双方共同确认共同所有的股权价值人民币1800000元，双方股权以本协议约定的价值为准，不以单独评估为准。男方全部持有中北恒立公司100％股份，男方独立享有该股权的所有权、收益权、经营决策权等基于持有股份的全部权利；由女方父母出资人民币1200000元进行股票投资，并由男方持有的股票100％属于女方父母财产，在本次离婚协议之时不子以分割；双方共同确认此人民币1200000股票归女方父母所有；在男方名下股票股值恢复或超出原投资价值时，由男方以现金形式还款；男女双方婚内共同出资人民币1800000元进行股票投资，并由男方持有的股票100％是夫妻共同财产范围，在本次离婚协议之时予以分割，双方共同确认共同所有的股票中900000元归女方所有；在男方名下股票股值恢复或超出原投资价值时，由男方以现金形式还款。
　　庭审中，被告认可《离婚协议书》的约定，但主张双方支付1800000元购买的股票在离婚后已经出售，出售价格共计1638867元，出售股票的款项应当按照双方投资的比例进行分割。原告主张被告未按照约定在股票恢复或超出原价值的时候出售，应按照离婚协议的约定支付其900000元。被告主张耀锐公司股份出售后仅收到600000元款项，不同意按照1000000元支付原告，但未就此提交充分证据佐证。被告主张中北恒立公司的股份离婚协议约定由其所有，原告主张离婚协议关于该部分的约定系笔误，应为平均分割，被告不认可，原告未就此提交证据佐证。
本院认为　　本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原告与被告签订《离婚协议书》，并依据该《离婚协议书》办理离婚登记，系双方真实意思表示，应当按照约定履行。男女双方之间的离婚协议，往往基于双方之间权利义务的统筹安排，有关财产的分割也往往涉及到其他有关义务的承担，另外还包含了情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的考量。此类离婚财产分割协议，如无明显的不正当目的，亦未严重损害相关利害关系人的合法权益，则为法律所允许。因此本院对原告要求被告支付耀锐公司股份的折价款500000元、股票折价款900000元的诉讼请求予以支持。
　　被告辩称耀锐公司股份的折价款至今仅收到600000元，但《离婚协议书》已经明确约定耀锐公司股权以离婚协议约定的1800000价值为准，本院对其辩解不予采信。被告辩称股票由于价格波动在出售时仅售出1638867元，但《离婚协议书》已经明确约定，在被告名下股票股值恢复或超出原投资价值时，由被告以现金形式返还原告款项，现被告未达到约定条件即将股票出售，违反了双方约定，应承担责任，仍应当按照离婚协议的约定向原告支付款项。原告主张被告支付中北恒立公司的股份折价款，称《离婚协议书》中关于中北恒立公司股份的约定为笔误，但未就此提交证据佐证，本院对其相应诉讼请求无法予以支持。
　　原告主张抚养费系抚养费纠纷，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另案起诉。原告主张向其父母返还借款并支付利息，但其二人并非本案当事人，原告并非适格原告，不应在本案中处理相应请求，债权人可另案解决。
　　综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，判决如下：
裁判结果　　一、被告杨彬本判决生效后七日内支付原告徐可股票折价款900000元；
　　二、被告杨彬本判决生效后七日内支付原告徐可北京耀锐××有限公司股权折价款500000元；
　　三、驳回原告徐可的其他诉讼请求。
　　案件受理费25200元，由原告徐可负担7800元(已交纳)；由被告杨彬负担17400元(于本判决生效后七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
落款

审判员 黄 岚
二〇二二年十一月二十九日
书记员 张君斓