马某与魏某1离婚后财产纠纷一审民事判决书

马某与魏某1离婚后财产纠纷一审民事判决书

马某与魏某1离婚后财产纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院
民事判决书

(2022)沪0112民初18308号

当事人　　原告：马某。
　　委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周俊，上海瀚元律师事务所律师。
　　被告：魏某1。
　　委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。
审理经过　　原告马某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2022年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吴燕平、周俊，被告魏某1及其委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告马某向本院提出诉讼请求:依法分割被告名下银行存款及股票账户内财产，由原告享有55%，被告享有45%，包括银行、证券账户内余额及理财共计470,275.52元(人民币，下同)，以及银行账户内的异常支出99,721元。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：要求分割号上村的股权。事实和理由：原、被告于2000年9月13日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间，原告将其大部分收入转交被告，同时原、被告每年从号上村取得的股权分红也均由被告领取，家庭收入由被告保管。原、被告双方2021年8月2日经闵行区人民法院调解离婚，调解离婚时未对夫妻共同财产进行处理。离婚时，被告名下两个兴业银行账户内有余额44,165.07元、4,303.77元以及理财30万元，证券账户内余额121,806.67元，被告另有租金收入127,044元以及异常支出99,721元。现原告为维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称　　被告魏某1辩称，原、被告另有(2021)沪0112民初808号案件，说明原告已经放弃本案所涉财产分割，应当驳回原告诉请。原告主张的分割比例无依据，被告是在原告的要求下书写了保证书，不代表存在出轨行为，且该保证书具有人身属性，内容不合法。原告主张的出轨，亦不影响财产分割问题。被告名下存款、股票共计不到20万元，并非原告所述金额。30万元的理财，并非夫妻共同财产，系由为被告父母代收的租金收入加上夫妻共同财产3万元组成。证券内的资金亦系为被告父母代收的租金。关于股权的分割，应当另案处理。原告名下2020年8月起至2021年7月的收入共计424,957.65元，以及提取现金共计292,600元(包括2021年1月20日取现18万元、2020年4月30日取现6万元)，亦应当作为夫妻共同财产分割。
　　诉讼中，原告对于被告要求作为夫妻共同财产分割的意见如下：账户内租金系代原告父亲收取的，原告的取现中包括了原告父亲四个月季度的租金，2021年7月1日取现的2万元系针对6月24日中国人民人寿的资金代付的取款，其余均系日常生活开销。
本院查明　　本院经审理认定事实如下：2021年8月2日，原、被告经本院调解解除婚姻关系，婚生子魏某2随被告共同生活。
　　2014年12月28日，被告出具保证书，载明：本人保证今后每天按时上下班，单位的活动应酬能不参加就不参加，即使有活动也保证九点以前到家。为保证家庭不再受外来因素影响，与徐建元断绝关系，包括电话、短信、微信。并对本次出轨，进行彻底反思，不会再作出背叛丈夫、背叛家庭的事情。以后有任何意见和想法及时与家人沟通。
　　被告名下账号为XXXXXXxxxXX某某某某某某某某兴业银行账户内有如下租金收入：2020年8月8日20,800元(罗谦转入)、2020年11月15日15,600元(罗谦转入)、2020年12月5日24,800元(李某转入)、2021年2月26日15,600元(罗谦转入)、2021年3月2日16,044元(李某转入)、2021年5月19日15,600元(罗谦转入)、2021年6月2日18,600元(李某转入)，上述租金收入共计127,044元。
　　被告名下尾号为6217兴业银行账户内有如下资金支出：2020年1月19日3,500元、2020年5月15日1万元、2020年5月23日1万元、2020年5月30日2,550元、2020年8月19日8,050元、2020年9月3日18,000元、2020年12月5日6,000元、2020年12月22日3,500元、2020年12月30日6,300元、2021年2月9日2,021元、2021年2月3日30万元(理财)、2021年2月18日5,250元、2021年2月21日三笔6,750元、2021年3月27日3,400元，上述款项共计398,821元。
　　被告名下尾号为6217兴业银行账户截至2021年8月2日的余额为44,194.97元；被告名下账号为XXXXXXXXXX某某某某某某某某兴业银行账户截至2021年8月2日的余额为4,849.75元。
　　被告名下账号为XXXXXXXxxxXX某某某某某某某某农业银行账户截至2021年7月9日的余额为0.04元。
　　被告名下资金账号为3某某某某某某某某兴业证券账户截至2021年8月31日总资产为121,806.67元。
　　原告名下账号为XXXXXXXXXX某某某某某某某某兴业银行账户有如下案外人上海XX有限公司转入的租金：2020年10月19日14,100元、2021年1月11日14,100元、2021年4月16日14,100元、2021年7月5日4,700元，上述租金收入共计47,000元。
　　原告名下尾号为4219兴业银行账户有如下取现记录：2020年9月2日3,600元、2020年11月20日3,000元、2021年1月9日5,500元、2021年1月19日5,500元、2021年1月20日18万元、2021年4月30日6万元、2021年7月1日2万元、2021年7月16日7,500元、2021年7月19日9,500元、2021年7月20日5,000元，上述款项合计299,600元。
　　原告名下尾号为4219兴业银行账户截至2021年7月31日的余额为34,959.07元。
　　2008年12月9日，魏小弟作为被拆迁人签订房屋动迁补偿安置协议，户口记载人包括陈杏英、魏某1、马某、魏某2。上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人登记为魏某2。上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人登记为魏小弟、陈杏英。
　　2020年12月5日，被告作为出租方与案外人李某作为承租方就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订租赁合同，租赁期间为2020年12月3日起至2022年12月2日止，每月租金6,200元。
　　2020年8月8日，被告作为出租方与案外人刘某作为承租方就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订房屋租赁合同，租赁期间为2020年8月18日起至2022年8月17日止，每月租金为5,200元。
　　2016年5月8日，上海市闵行区XX村XX号XX室房屋权利人登记为马康良。
　　2020年7月1日，原告代某作为出租方与案外人张某作为承租方就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订租赁合同，租赁期间为2020年7月9日起至2021年7月9日止，每月租金4,700元。张某系上海XX有限公司之法定代表人。
　　2022年9月13日，上海市XX合作社出具情况说明，载明：兹有号上经济合作社股民魏某1，身份证号：XXxxxXX某某某某某某某某，持股一股(股金为农龄量化资产)；股民马某，身份证号：XXXXXXXXXX某某某某某某某某，持股一股(股金为魏小弟账户划拨的农龄量化资产)。
　　魏小弟户持股记录为：魏小弟、陈杏英、魏某1、马某各持股20万元，魏某2持股10万元。
　　被告于某第二次庭审结束后提出要求分割如下财产：原告名下牌照号为xxx某某宝来小型轿车一辆、原告及原告父亲名下XX村XX号XX室房屋的6年租金、原告名下尾号为8971兴业银行账户内资金。
　　以上事实，由原告提供的(2021)沪0112民初29808号民事调解书、银行账户交易明细、保证书、微信聊天记录、持股记录、情况说明、租赁合同、产权证，被告提供的房产证、银行账户交易明细、证券账户历史资金情况表、证券账户对账单、租赁合同等证据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为　　本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原告提供的保证书可证明被告对于双方婚姻关系的破裂存在过错，故对于原告要求适当多分的主张，本院予以支持，但具体比例根据本案实际情况酌情调整。关于原、被告名下银行账户内的资金，首先，原、被告提供的房产证、租赁合同可以证明其各自名下的租金收益与对方无关，不应当作为夫妻共同财产处理，考虑到原、被告名下银行账户资金包含了该部分各自所有的租金，存在夫妻共同财产与个人财产混同的情况，从公平角度出发，且为了便于计算，该部分租金收入均在原、被告名下银行账户内可作为夫妻共同财产处理的资金中予以扣除。其次，本案中查明的原、被告名下银行账户内于离婚时的余额，以及原告要求分割的被告名下银行账户内的理财、异常支出，被告要求分割的原告名下银行账户内的取现，发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产分割，扣除前述租金收入后，本院酌定本案中查明的原、被告名下银行账户内资金归各自所有，由被告向原告支付折价款17,000元。
　　关于被告名下证券账户内的资金，发生于原、被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明其所抗辩意见，故应作为夫妻共同财产处理。结合账户内资金以及原、被告双方离婚时间，本院酌定本案中查明的被告名下证券账户内资产归被告所有，由被告向原告支付折价款63,000元。对于原告主张的号上村股权，涉及魏小弟户其他家庭成员，本案中难以一并处理。对于被告第二次庭审结束后增加的分割范围，根据民事诉讼法之相关规定，被告应另行主张权利，本案中不予一并处理。
　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款规定，判决如下：
裁判结果　　一、原告马某名下账号为XXXXXXXXXX某某某某某某某某兴业银行账户内资金归原告马某所有；
　　二、被告魏某1名下账号为XXXXXXXXXX某某某某某某某某兴业银行账户、XXXXXXxxxXX某某某某某某某某兴业银行账户、XXXXXXXxxxXX某某某某某某某某农业银行账户内资金以及资金账号为3某某某某某某某某兴业证券账户内资产归被告魏某1所有；
　　三、被告魏某1于本判决生效之日起十日内向原告马某支付财产折价款8万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费12,395.97元，由原告马某负担6,197.98元、被告魏某1负担6,197.99元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
落款

审 判 员 陈献茗
二〇二二年十二月九日
法官助理 沈 璐
书 记 员 高圣怡

附法律依据附：相关法律条文