赵某、张某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

赵某、张某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

赵某、张某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

黑龙江省泰来县人民法院
民事判决书

(2023)黑0224民初79号

当事人　　原告：赵某。
　　委托诉讼代理人：马常春(特别授权)，黑龙江夙生律师事务所律师。
　　被告：张某。
　　委托诉讼代理人：刘冶(特别授权)，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
审理经过　　原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2023年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过网络视频方式公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人马常春、被告张某及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　赵某提出诉讼请求：1.判令张某给付欠款60000元，利息4600元，本息合计64600元，按年利1分给付利息至欠款还清时止；2.案件受理费由张某承担。事实和理由：赵某、张某原系夫妻关系，二人于2019年2月19日协议离婚，关于财产的处理，双方约定男方截止到2019年7月1日前一次性给付女方30000元，至今张某未给付。后张某从赵某处借款30000元，其中20000元有书面欠据，并约定利息按年利1分计息，另外10000元有转帐记录，张某也未给付，经赵某多次索要无果，现诉至法院。
被告辩称　　张某辩称，以上60000元是事实，但张某已经给付赵某30000元，有证人予以证实。在双方离婚时，赵某开走了一台价值10000元的小汽车。离婚后，赵某在汤池镇经营烧烤店张某投资7500元，也应从欠款中予以扣除，现张某同意给付赵某20000元。
　　当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
　　赵某提交证据如下：1.离婚协议书一份，证明赵某、张某于2019年2月19日协议离婚，关于财产处理约定张某于2019年7月1日前一次性给付赵某30000元；2.借条、微信转账记录各一份，证明2021年2月23日赵某向张某转账20000元，张某于2021年2月24日向赵某出具借据；3.微信转账截图一张，证明赵某按张某要求向大庆金东二手车转账10000元。4.通话录音两份，证明张某对赵某垫付的买车钱10000元及离婚协议中的给付30000元均表示认可。
　　经质证，张某对证据1-3真实性均无异议，但表示证据3这笔钱已经偿还赵某，并且因当年挣钱了还多偿还5000元。对证据4不予认可，张某表示每次打电话时都很忙，都是稀里糊涂说的。
　　张某向法庭提交证据如下：证人孟某证人证言，证实张某曾还给赵某30000元。
　　经质证，赵某认为证人证言与本案无关，证人证实的张某还款时间为2021年11月份，但赵某提供的两段通话录音均是在这个时间之后，张某对这两笔欠款未还予以认可。证人对还款的性质不知情，张某确实给付过赵某30000元，但给付的是借款50000中的30000元，剩余20000还没有偿还，还款地点也有误。
本院查明　　本院经审理认定事实如下：赵某、张某原系夫妻关系，双方于2019年2月19日协议离婚，约定张某于2019年7月1日前一次性给付赵某30000元。二人协议离婚后曾同居过一段时间，张某因买车要求赵某帮其垫付10000元，赵某于2020年12月17日通过微信向“Ａ大庆金东二手车”转账10000元。2021年2月23日张某向赵某借款20000元，次日，张某给赵某出具了借条，约定年利1分。三笔款项经赵某多次催要未果，故诉至法院。
本院认为　　本院认为，本案案由应为离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”本案中，赵某与张某于2019年2月19日自愿达成离婚协议，该协议是双方真实意思表示，关于财产分割的协议不违反相关法律规定，应对双方当事人产生法律效力，故赵某要求张某返还财产分割款30000元的诉讼请求，应予支持。关于张某向赵某借款20000元及垫付买车款10000元问题。有赵某提供借条、转账记录和通话录音为证，张某虽抗辩已还款，但证人孟某证言不能证实所还款项系案涉借款，其亦未提供其他证据予以佐证，故不予采信。关于20000元借款利息问题。双方在借条中明确约定一年利息为2000元，故赵某要求张某按年利1分标准，支付从借款之日至款项付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
　　依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
裁判结果　　一、张某于本判决生效后立即返还赵某财产分割款30000元；
　　二、张某于本判决生效后立即返还赵某借款本金30000元，其中20000元，按年利率10%标准，支付自2021年2月24日起至款项付清之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1415元，减半收取707.5元由张某负担，与上述款项同时给付。
　　本判决为终审判决。
落款

审判员　赵广彬
二〇二三年一月十六日
书记员　刘禹行