李某与卢某离婚后财产纠纷一审民事裁定书

李某与卢某离婚后财产纠纷一审民事裁定书

李某与卢某离婚后财产纠纷一审民事裁定书

上海市松江区人民法院
民事裁定书

(2023)沪0117民初811号

当事人　　原告：李某。
　　委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科(常州)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王婷，北京市盈科(常州)律师事务所律师。
　　被告：卢某。
　　第三人：兴业银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市成都北路600号一层和二层北侧01室。
　　负责人：宋霖琳。
　　第三人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路699号。
　　负责人：陈磊。
　　原告李某与被告卢某、第三人兴业银行股份有限公司上海市中支行、中国工商银行股份有限公司上海市静安支行离婚后财产纠纷一案，本院于2023年1月5日立案。
原告诉称　　原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系。2017年经法院判决离婚，婚内财产分割按被告60%、原告40%处理。对于位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋，该房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，虽登记在被告一人名下，但应属于夫妻共同财产。该两套房屋除银行抵押贷款(抵押给第三人)以外，尚有案外人蒋某、朱某、袁某的抵押登记，原告对于案外人蒋某、朱某、袁某债务的真实性均不予认可，债务是否应该认定涉及案外人利益，且该两套房屋已被法院司法查封，故对于该两套房屋该案不作处理。现案涉房屋除银行贷款外，其余抵押权已涤除，符合可分割条件。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.依法分割位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋[(2016)沪0117民初4756号判决认定原告对于婚内财产享有比例为40%，暂计320万元]；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称　　被告卢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省常州市新北区人民法院已于2022年12月6日受理卢某诉李某(2022)苏0411民初9420号离婚后财产纠纷一案，卢某要求对上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋进行分割，新北区人民法院立案在先。根据相关法律规定，本案应由新北区人民法院管辖，故被告请求将本案移送至新北区人民法院审理。
本院认为　　本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。经查，李某的住所地位于江苏省常州市新北区，卢某向该院提起的离婚后财产纠纷已由新北区人民法院受理，且立案时间早于本院立案时间。因此，被告卢某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
裁判结果　　本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
　　如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
落款

审 判 员　陆 贤
二〇二三年一月十六日
法官助理　滕小乔
书 记 员　滕小乔

附法律依据附：相关法律条文