荆某与傅某离婚后财产纠纷一审民事判决书

荆某与傅某离婚后财产纠纷一审民事判决书

荆某与傅某离婚后财产纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院
民事判决书

(2022)京0108民初404号

当事人　　原告：荆某。
　　委托诉讼代理人：王某，北京市炜衡律师事务所律师。
　　被告：傅某。
审理经过　　原告荆某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2022年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告傅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　荆某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还59865元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告协议离婚，离婚协议约定被告给原告的款项至今未支付。
被告辩称　　傅某辩称，我现在不欠她钱，已经给了9万多。
　　当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
　　荆某与傅某原系夫妻，二人在2018年7月11日离婚。离婚协议显示：双方共有存款25万元存于男方名下，男方同意18万元归女方所有，男方应于2018年9月30日前支付给女方10万元，剩余8万元男方应于2019年12月30日前支付给女方。
　　傅某主张其在离婚后共向荆某支付了95569元，包括了孩子打针费用1.5万元，余款为还离婚协议中的8万元，同时称不知道孩子打针费用的具体数额。
　　双方微信显示，1月13日被告向原告转账10069元，2021年1月22日，双方沟通孩子打针费用，被告说“缓几天给你行吗”，3月9日原告说“加上上次的你要给我21175元”，被告说“行，我只能晚一段时间给你了”。
　　荆某主张傅某应依据离婚协议书向其支付8万元，同时与其平均分摊女儿就医打针的费用，为此向法庭提交了微信记录、费用明细、就医票据。以上证据显示，截至2022年3月共发生就医153496.17元，原告认可被告向自己付款共计95569元，同时主张就医费用双方已分担完毕，现被告应向自己支付离婚协议中约定的8万元中的59866元。
本院认为　　本院认为，离婚协议是对男女双方的约束，双方应以约定执行。现依据双方转账明细以及微信往来，双方对平均分摊孩子打针费用达成了一致意见，故双方应各负担一半数额，依据荆某提交的证据材料显示就医153496.17元，每人应负担76748元(取整数)，加之傅某应向荆某履行离婚协议中的8万元，应共向荆某支付156748元，现双方均认可傅某已付款95569元，余款61179元，现荆某主张59865元，本院对此不持异议。关于利息，无相应依据，本院不予支持。
　　综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
裁判结果　　一、傅某于本判决生效后七日内向荆某支付59865元；
　　二、驳回荆某的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费150元(原告已预交)，由傅某负担，于本判决生效后七日内交纳。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
落款

审判员 钱 硕
二〇二三年二月一日
书记员 李怡林