姜某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

姜某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

姜某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院
民事判决书

(2022)京0105民初40662号

当事人　　原告：姜某。
　　委托诉讼代理人：申海伟，北京中昂律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：律金梅。
　　被告：李某。
审理经过　　原告姜某(下称原告)与被告李某(下称被告)离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人申海伟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋折价款150万元及利息(2017年2月8日至2023年1月31日期间的欠付利息2．1万元；及以150万元为基数，按照年息4．9%支付2023年2月1日至实际给付之日止的利息)；2．判令被告支付原告违约金(以152．1万元为基数，自2017年2月8日至2020年8月19日按照年利息24%标准支付；以152．1万元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日按照LPR的四倍支付)；3．判令被告给付2017年2月8日至2020年1月16日期间的抚养费2．3万元；4．判令被告支付原告车辆赔偿金1．2万元；5．判令被告支付原告经济帮助金18万元；6．判令被告承担原告律师费5万元；7．判令被告支付原告代付的保险费6000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后生育一女。2017年2月8日，双方登记离婚，在《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割进行了约定。截止目前，被告拖欠房屋补偿款、子女抚养费、车辆赔偿金、经济帮助金等费用。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称　　被告辩称，房屋折价款应为145万元，同意分期向原告支付，但不同意给付利息。违约金不同意支付。2017年2月8日至今的抚养费及车辆赔偿金被告已经付清。被告现在生活比原告困难，不同意再向原告提供经济帮助金。原告请律师的花费与被告无关。原告是支付了6000元保险费，但保险的受益人是原告。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后生育一女名李某1。2017年2月8日，原、被告登记离婚。双方在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》约定：离婚后李某1由原告抚养，被告每月给付抚养费(包括生活费、教育费、医疗费等)5000元，在每月15日前付清，直到李某1完成大学教育止；双方婚后购买坐落在北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号的楼房，产权证未办下来，下来后会登记在被告名下，离婚后，该房归被告所有，被告补偿原告房本下发后市场价的50%，被告可分期偿还，每月15日前向原告账户汇款1万元，直到付清全部金额为止；双方婚后购买北京市东城区赵堂子胡同X号楼X层X门XXX号楼房归原告所有，剩余贷款由原告偿还；2010年2月1日购买雪铁龙世嘉牌汽车一辆，离婚后归被告所有，被告给付原告经济补偿6万元，在本协议签订之日起15日内付清；因原告生活困难，被告同意每年支付经济帮助金不少于6万元给原告(按年支付)。
　　2017年2月8日，原告与被告针对离婚协议书中“北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号房产，被告补偿原告房本下发后市场价的50%，被告可分期偿还，每月向原告账户汇款1万元”款项，签订《借款合同》，约定：借款金额以“北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号”房产证下发时此房屋市场价50%的金额作为借款金额；借款期限20年，自2017年2月8日至2037年2月7日；分期偿还，因准确金额无法确定，自2017年2月开始被告按照每月15日前通过银行转账方式向原告账户汇款1万元，待借款金额确定后，按照首套房贷款公式进行重新计算，多退少补；利率为每年4．9%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告；若被告逾期支付本息，则每天按借款本息总金额千分之二的比例计算违约金；若被告违约，原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由被告承担。
　　2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“因资金问题，被告不能按时偿还自2017年2月至2020年1月期间所欠原告的欠款共计40万元，具体欠款如下：1、北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号房屋补偿款及利息(2017年2月至2020年1月)359000元；2、李某1抚养费23000元；3、车辆赔偿金12000元；4、代被告所交的平安保费6000元”。
　　被告举出2015年5月至2022年12月的转账记录等，欲证实其向原告支付了房屋折价款和抚养费。原告称2018年5月13日的2000元是原告代被告支付的保险费用；2018年6月25日的10万元是被告支付的经济帮助金，并非子女抚养费和房屋折价款；2018年7月12日的9999．99元原告不确定是否收到，且备注是“充值”；2020年4月19日的2536元是原告代被告支付的保险费用；2021年4月18日的13000元，其中10000元是房屋折价款，3000元是原告代被告支付的保险费用。除上述几笔之外，原告认可其余款项均是被告支付的房屋借款利息及子女抚养费。经本院核实，扣除抚养费，被告向原告支付了房屋补偿款474999．99元。被告举出中国建设银行交易明细，欲证实其向原告支付车辆补偿款55000元。原告认可收到55000元，但称该款是被告支付的借款利息及子女抚养费。被告举出华夏银行交易流水(金额11万元)，欲证实其向原告支付的10万元是工程款，剩余1万中有5000元是车辆补偿款，另5000元是房屋补偿款。原告认可收到11万元，但辩称10万元是工程款与本案无关，剩余1万元是被告支付的借款利息及子女抚养费。被告举出微信转账记录，欲证实其向原告支付房屋补偿款2万元。原告认可收到2万元，但称1万元是借款利息，2021年6月23日的5000元及2021年7月27日的5000元是被告支付的子女抚养费。
　　被告举出记账记录，欲证实其自2017年至2021年9月共计支付抚养费231960元。原告认可记账记录上所示均属于抚养费，但辩称李某1的抚养费每月是5000元，被告并未足额支付，且2020年1月16日被告出具欠条认可欠李某1抚养费23000元，2020年2月之后的付款并非是对之前欠付抚养费的偿还，而是支付2020年1月16日之后的抚养费。
　　另查，被告于2022年1月将北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号房屋出售，成交价290万元。
　　原告举出《法律服务委托合同》及发票、交易流水等，欲证实其支出律师费5万元。被告举出《个人信用报告》，欲证实其生活困难，无力支付原告经济帮助金。
本院认为　　本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2017年2月8日双方在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。
　　双方约定离婚后北京市朝阳区建东苑X号楼X单元XXX号房产归被告所有，由被告补偿原告房屋产权证下发后市场价的50%，被告可分期偿还，每月向原告账户汇款1万元。2021年该房产权证下发，2022年1月被告将该房以290万元价格出售，按照离婚协议书约定，被告应补偿原告145万元。虽然约定被告可分期偿还，但结合被告的履行情况，其并未信守承诺，使原告对其丧失信任基础，故原告要求被告一次性支付房屋补偿款合法有据。2017年2月8日原告与被告签订的《借款合同》，原告并无实际出借款项，故双方之间并不存在真实的借款关系，原告据此主张的利息及借款违约金于法无据，本院不予支持。关于被告现应向原告支付的房屋补偿款数额，虽然2020年1月16日被告向原告出具《欠条》，认可欠原告房屋补偿款及利息(2017年2月至2020年1月)359000元，但结合被告举证及其实际支付情况，离婚后其已向原告支付了部分补偿款。经本院核实，可以认定被告向原告已支付544999．99元，余款905000．01元被告应给付原告。
　　原告并非抚养费的主张主体，其要求被告向其支付抚养费依据不足，本院不予支持。被告在欠条中自认欠原告车辆赔偿金1．2万元及保险费6000元，本院对此不持异议。经济帮助金法定的支付条件是一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。双方在离婚协议书中约定被告每年给付原告经济帮助金不少于6万元，且没有履行届满期限，现有证据不能证明原告属生活困难，且无期限的要求被告承担经济帮助金对被告也显示公平，故本院仅一次性支持原告经济帮助金15万元。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十条之规定，判决如下：
裁判结果　　一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告姜某房屋折价补偿款905000．01元。
　　二、被告李某于本判决生效后七日内给付原告姜某车辆补偿金12000元。
　　三、被告李某于本判决生效后七日内给付原告姜某经济帮助金150000元。
　　四、被告李某于本判决生效后七日内给付原告姜某代付的保险费6000元。
　　五、驳回原告姜某之其他诉讼请求。
　　如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7700元，由原告姜某负担3500元(已交纳)，由被告李某负担4200元(于本判决生效后七日内交纳)。
　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
落款

审判员 高 祺
二〇二三年三月二日
书记员 常佳玉