黄某与沈某离婚后财产纠纷一审民事判决书

黄某与沈某离婚后财产纠纷一审民事判决书

黄某与沈某离婚后财产纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院
民事判决书

(2023)沪0116民初1822号

当事人　　原告：黄某。
　　被告：沈某。
审理经过　　原告黄某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2023年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2022年9月至2023年3月期间钱款21,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年11月16日在金山区XX局协议离婚，离婚后男方需支付女方50万元整，按月支付，现仅支付了3万元整，到目前为止未支付剩余款项，故要求被告支付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求如上。
被告辩称　　被告辩称，对欠原告的钱款金额和期间无异议，我有钱也是愿意支付的，因为疫情的原因，我从原来单位辞职后一直没有找到合适的工作，所以没钱支付。如果我找到工作，有工资了，我也是愿意付给原告的。
　　被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审核，对于原告提供的离婚证、离婚协议书等证据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
　　原告黄某与被告沈某原系夫妻关系。2021年11月16日，原告(女方)与被告(男方)协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，……协议第四条其他协议事项约定，离婚后男方支付女方50万元整，按月支付，在每月5号前付，每月支付3,000元整，直至50万元整全部支付完毕……此后，被告未按约支付2022年9月至2023年3月期间共计21,000元，经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为　　本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚财产协议书系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律效力，当事人均应恪守。现被告未按约支付原告2022年9月至2023年3月期间钱款共计21,000元，原告要求被告按约支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
裁判结果　　被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某2022年9月至2023年3月期间钱款21,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取162.5元，由被告沈某负担，被告沈某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
落款

审 判 员 焦锐
二〇二三年三月八日
法官助理 周文
书 记 员 周文

附法律依据附：相关法律条文