李某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书

李某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书

李某与张某离婚后财产纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院
民事判决书

(2022)京0108民初14415号

当事人　　原告：李某1。
　　被告：张某1。
审理经过　　原告李某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　李某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某1归还我方58792元；2、诉讼费由我自行负担。事实与理由：我与张某1原为夫妻，后因感情不和于2020年6月23日经北京市第一中级人民法院二审判决离婚。法院判决位于北京市海淀区小南庄x号楼x门x号(以下简称x号)房屋归我所有，我与张某1均认可该房屋剩余公积金贷款本金为114万元。由于张某1未配合我过户，我去房产登记部门过户时被告知需先还清房屋贷款才能过户，于是我归还了全部公积金贷款1257585.59元，还清后持生效判决办理的过户手续。离婚诉讼中由于未按时偿还贷款造成多次逾期，因此上述还款中还包括了利息与滞纳金，我认为上述还款中超过双方认可的114万元的部分为共同债务，张某1应当承担一半，故我诉至法院，请依法判决。
被告辩称　　张某1辩称，不同意李某1的诉讼请求。李某1提交的证据只能证明李某1向北京住房公积金管理中心还了这些钱，具体情况，包括还贷的是哪套房屋、还款期间、还款数额的构成无法反映，需要李某1说明。我没有不配合李某1过户，二审判决作出后，李某1及其在链家公司的经纪人联系我，我一直说可以配合，是李某1自己的房本找不到了，贷款逾期也不是我造成的。我在起诉离婚时与公积金中心沟通过，因为是以李某1名义办理的贷款，还款也是用李某1名下的卡，我曾经往卡上打钱用于还贷，但钱很快没了，也没用于还贷，我要求公积金中心将还贷的卡变更为我名下的卡由我来还贷，公积金中心拒绝了，我也不放心将钱打到李某1名下的卡。我当时还带孩子，承担孩子的费用，而李某1当时完全有能力还款，他去健身、旅游，只是他不还。综上我不同意李某1的诉讼请求。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，李某1与张某1原系夫妻，于2012年2月28日登记结婚，后张某1于2019年4月9日向本院提交起诉状要求与李某1离婚，本院于2020年1月19日作出(2019)京0108民初36447号民事判决，该判决书载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：······位于海淀区小南庄x号楼x层x门x号房屋(以下简称x号房屋)系双方于婚后购买，登记在两人名下。庭审中，双方均认可截至2019年12月，该房屋剩余贷款本金为114万元。庭审中，双方均同意该房屋归李某1所有，由李某1支付张某1相应折价款。······依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、张某1与李某1离婚；二、双方婚生子李某2由张某1抚养，自二○二○年二月起，李某1于每月二十五日前向张某1支付子女抚养费2000元，直至李某2十八周岁时止；三、位于海淀区小南庄x号楼x层x门x号房屋归李某1所有，剩余贷款由李某1负责偿还，李某1于本判决生效后三十日内支付张某1房屋折价款2195039元；四、车牌号为京x某某大众牌小客车一辆归张某1所有，张某1于本判决生效后三十日内支付李某1车辆折价款40950元；五、李某1于本判决生效后三十日内支付张某167237元；六、驳回张某1、李某1的其他诉讼请求。”。该判决作出后李某1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年6月23日作出(2020)京01民终4643号民事判决，该判决载明：“……经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。……李某1要求将房屋折价款支付期改为六个月并对房屋重新估价，理由不成立，本院不予支持。李某1在一审期间要求房屋归其所有，对其在二审中又主张x号房屋归张某1所有的上诉请求，本院不予支持。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，李某1还清x号房屋贷款后，持生效判决书办理了过户手续。
　　庭审中，双方均确认自张某1起诉后，双方均未偿还x号房屋贷款，此时即出现逾期还款情形；诉讼期间，双方均未向法院说明有逾期还贷情况。关于离婚诉讼中双方均确认的x号房屋剩余贷款本金114万元，经本院询问，双方均确认当时未向公积金管理中心查询还贷明细，用贷款总额120万元减去银行卡流水中载明的全部还款金额，得出本金余额为114万元，双方均确认离婚诉讼庭审中双方对上述计算方式均认可。
　　李某1主张张某1未配合办理过户手续致产生逾期还款，未提供证据证明，张某1予以否认。
本院认为　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1与张某1均确认在张某1提起离婚诉讼时x号房屋已经出现逾期还贷的情况，根据本院查明的事实，双方在离婚诉讼中自行一致确认了x号房屋剩余贷款本金，但该本金并不包括贷款利息，亦非x号房屋应当偿还的全部贷款总额，且双方当时亦知晓该房屋已经存在逾期还贷，必然会产生滞纳金等费用，但在此情况下，双方仍达成一致：x号房屋归李某1所有，李某1向张某1支付相应折价款；因此，双方在离婚诉讼中对于x号房屋的分割意见，并非是以该房屋应偿还的全部贷款总额为114万元为前提，即双方在达成关于x号房屋的分割意见时已经明知该房屋的还贷数额必然会超过114万元。现李某1与张某1的离婚诉讼早已二审审结，本院作出的(2019)京0108民初36447号民事判决已经生效，李某1现要求分割x号房屋偿还贷款中超过114万元的部分，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。李某1主张张某1未配合办理过户手续致产生逾期还款，未提供证据证明，张某1予以否认；本院对于李某1的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回李某1的全部诉讼请求。
　　案件受理费150元，由李某1负担，已交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
落款

审判员　孟昕伟
二〇二三年三月二十八日
书记员　程 玥