坚某1、坚某2等离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

坚某1、坚某2等离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

坚某1、坚某2等离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

甘肃省西和县人民法院
民事判决书

(2022)甘1225民初1663号

当事人　　原告：坚某1，男生于1990年5月19日，住天水市。
　　原告：坚某2。
　　原告：刘某1。
　　委托代理人：焦云，甘肃佐航律师事务所律师，特别授权。
　　被告：张某1。
　　被告：张某2。
　　被告：杨某。
　　委托代理人：孙文智、苏雪娟(实习律师)，甘肃成州(西和)律师事务所律师，特别授权。
审理经过　　原告坚某1、坚某2、刘某1诉被告张某1、张某2、杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2022年11月23日起诉本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人焦云、被告张某1、张某2、杨某委托代理人孙文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还彩礼款150000元；2、由上述被告对以上债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告坚某1与被告张某1在秦州区民政局办理结婚证育一女孩坚静茹。2017年10月10日，双方因感情不和到秦州区民政区登记离婚，并约定女孩坚静茹由被告张某1直接抚养，由原告坚某1每月给付孩子抚养费300元。2020年9月，原告为了孩子，向被告张某1提出复婚，被告向原告提出300000元的彩礼要求。经双方协商后，2021年1月原告给被告给付150000元彩礼。2021年2月25日，原告坚某1与被告张某1到秦州区民政区办理结婚登记手续。复婚后，原告坚某1与被告张某1又常常以家庭生活琐事发生矛盾，无法共同生活。原告坚某1又于2022年12月向秦州区法院提出离婚诉讼。经秦州区法院调解原告坚某1与被告张某1离婚，女孩坚静茹由被告张某1直接抚养，由原告坚某1自2022年11月起每月支付坚静茹抚养费500元至坚静茹年满18周岁(抚养费按年支付，于每年12月份支付)，坚静茹年满18周岁起至能独立生活时止的抚养费由坚某1按照其能力和意愿自行支付；现原告起诉本院，要求由三被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称　　被告辩称：(一)被告并未收取原告15万元的彩礼。原告坚某1与被告张某1结婚后，坚某1及其懒惰，还常常参与赌博，时不时对被告张某1实施家暴，被告张某1无法忍受才协议离婚。离婚后坚某1没有给孩子支付抚养费。依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释中的相关规定，答辩人与被答辩人结婚后共同生活，被答辩人的生活也没有因支付所谓“彩礼”而产生不好的改变，因此，不符合返还彩礼的情形。即被答辩人诉讼请求不能成立。(二)2020年被答辩人坚某1向张某1给的10万元并非彩礼，是被答辩人坚某1支付给孩子坚静茹的抚养费。原告坚某1与被告张某1离婚后，孩子由被答辩人抚养，且孩子在西和上幼儿园直至就读于西和县实验小学，孩子的花费较大。因此，在坚某1提出复婚时，答辩人提出要求“被答辩人必须支付10万元作为孩子坚静茹5年的照顾费用，以及对答辩人杨某照顾孩子的补偿”。被答辩人同意后，才向被答辩人支付了10万元。该10万元几乎全部作为孩子坚静茹上学、生活、治病等开支，是被答辩人坚某1应当承担的费用，不应认定为彩礼，原告无权要求返还。(三)答辩人张某1和被答辩人坚某1复婚后再次离婚，坚某1有重大过错。答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人痴迷于赌博，对家庭事务漠不关心。孩子坚静茹的抚养需要资金，张某1不得不外出打工。后来双方在天水秦州区法院主持下调解离婚，孩子由答辩人抚养，被答辩人坚某1每月承担孩子抚养费500元。但坚某1无力支付。孩子的一切费用由答辩人一力承担。被答辩人今天又要求返还彩礼15万元，有违公序良俗。综上，答辩人张某1和被答辩人坚某1婚姻无法存续，被答辩人要求返还彩礼没有任何法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
　　原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、(2022)甘0502民初4699号民事调解书、秦州区民政局调取的离婚协议，证明原告坚某1与被告张某1于2022年10月24日经法院调解离婚并确定孩子抚养费；2、银行流水单及(2022)甘0502民初4699号，证人证言、原告的微信转让记录各一份，证明原告坚某1与被告张某1复婚前，原告向被告支付15万元的事实，且被告张某1及父母在法院调解时认可收到15万元彩礼的事实，给被告现金10万元，微信转账5万元至原告家庭贫困的事实。3、低保证及天水市秦州区烟铺村的证明，证明原告方向被告支付彩礼造成家庭极其困难的事实。证据4、照片，证明被告方在原告家打闹的事实。证据5、证人刘某2的证言，证明在原告坚某1与被告张某1复婚时是他将10万元交到张某1母亲手中的事实。
　　经法庭组织质证，被告对原告的证据1无异议；证据2银行流水的真实性无异议，对5万元属彩礼提出异议，对10万元不认为是彩礼，是被告张某1母亲照顾孩子的补偿；对证据3的真实性认可，证明目的不予认可；证据4的真实性予以认可，对合法性不予认可，因打架与本案无关；证据5真实性予以认可，但不能证明10万元是支付的彩礼。
　　被告方向法庭提交的证据：坚静茹户口本复印件，证明坚静茹在张某1家生活并由张某1抚养的事实。
　　经法庭组织质证，原告对被告的证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
　　法庭综合全案进行分析，对原告的证据1被告方无异议，法庭予以采信；证据2被告提出异议，且原告坚某1与被告张某1经秦州区法院两次调解离婚，第一次离婚确定孩子的抚养费每月为300元，第二次离婚时孩子的抚养费确定为每月500元，故对该证据的真实性予以认定，但证明目的不能实现；对证据3被告方虽提出异议，但原告通过微信给被告张某1转账5万元，经过媒人刘某2给付现金10万元的事实予以认定。但该15万元是否认定为彩礼，要综合全案进行分析。按照当地乡俗，夫妻离婚后，男方提出复婚的，女方家一般都会提出由男方支付彩礼后方可再次结婚的习俗。被告方辩解的该15万元为孩子的抚养费以及抚养孩子的补偿费，因原告坚某1与被告张某1离婚后，已确定了孩子的抚养费每月为500元。故被告方提出该15万元为孩子抚养费及抚养孩子的补偿费的辩解理由并不成立。故对该15万元应当认定为彩礼。证据4被告方在原告家打闹的事实，是造成原告坚某1与被告张某1婚姻感情破裂的原因之一，故对该证据予以采信；证据5证明经过证人将10万元交给被告张某1母亲之手的事实，并证明10万元就是给被告家的彩礼。故法庭对该证据予以采信。
　　原告对被告证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。法庭对其真实性予以认可，因孩子虽由被告张某1抚养，但经过秦州区法院调解，由原告坚某1每月给付孩子抚养费500元的事实客观存在。故该证据的证明目的不能实现。
本院查明　　根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，认定以下事实：2015年原告坚某1与被告张某1在秦州区民政局办理结婚登记结为合法夫妻，2016年9月24日生育一女孩取名坚静茹。2017年10月10日，双方因感情不和离婚，并约定女孩坚静茹由被告张某1直接抚养，由原告坚某1每月给付孩子抚养费300元。2020年9月，原告为了孩子的健康成长，向被告张某1提出复婚，经双方协商后，2021年1月原告坚某1妹妹给被告张某1用微信转帐的方式转款50000元，以及经过刘某2之手给付被告家的100000元，共计150000元作为彩礼后，原告坚某1与被告张某12021年2月25日在秦州区民政局办理结婚登记手续。复婚后，原告坚某1与被告张某1又常常以家庭生活琐事发生矛盾，无法共同生活。原告坚某1又于2022年12月向秦州区法院提出离婚诉讼。经秦州区法院调解原告坚某1与被告张某1离婚，女孩坚静茹由被告张某1直接抚养，由原告坚某1自2022年11月起每月支付坚静茹抚养费500元至坚静茹年满18周岁(抚养费按年支付，于每年12月份支付)，坚静茹年满18周岁起至能独立生活时止的抚养费由坚某1按照其能力和意愿自行支付；秦州区法院只解决原告坚某1与被告张某1的婚姻关系及孩子抚养问题，未对彩礼返还问题进行解决。现原告起诉本院，要求由三被告返还彩礼，并承担本案的诉讼费用。
本院认为　　本院认为，婚姻关系应当是男女双方完全自愿，并建立在双方感情基础之上的婚姻关系。原告坚某1与被告张某1双方缺乏了解和互信，仅凭金钱关系维系是不牢靠的婚姻关系，因而两次结婚均未能建立起良好的夫妻感情，最终使其夫妻感情破裂、走向离异。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案被告在原告提出复婚时又索要彩礼15万元，该行为违反《中华人民共和国民法典》相关规定。再者原告坚某1与被告张某1复婚后，共同生活时间较短，且由于彩礼的支付给原告家庭经济生活造成了一定的影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持。本案原告坚某1与张某1复婚时，原告坚某1、坚某2、刘某1给被告张某1、张某2、杨某家支付彩款15万元，给原告家庭经济生活造成了一定的困难。故对原告主张的由被告返还彩礼的请求应予支持。
　　综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条第三款之规定，判决如下：
裁判结果　　被告张某1、张某2、杨某在判决生效后十五日内返还原告坚某1、坚某2、刘某1彩礼款150000元。
　　案件受理费100元，由被告张某1、张某2、杨某承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
落款

审判员　崔垚
二〇二三年三月十五日
书记员　卢雪