韩某1、安某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

韩某1、安某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

韩某1、安某离婚后财产纠纷民事一审民事判决书

山西省朔州市朔城区人民法院
民事判决书

(2023)晋0602民初394号

当事人　　原告：韩某1，朔州市人，现住朔州市。
　　委托诉讼代理人：韩某2(韩某1父亲)，现住朔州市。
　　被告：安某。朔州市人，现住朔州。
　　委托诉讼代理人：杨某，山西洪涛律师事务所专职律师。
审理经过　　原告韩某1与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2023年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1和其委托诉讼代理人韩某2、被告安某和其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称　　韩某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即履行离婚协议约定，配合原告办理×××车辆过户手续；2．判令被告按照离婚协议约定返还原告10万元；3．判令被告返还由其代原告保管的35万元；4．判令被告返还原告彩礼等共7万元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月15日结婚，2022年10月17日离婚。《离婚协议书》约定，登记在女方名下的车牌号为×××大众牌朗逸轿车一辆归男方所有；婚后有30万元存款在女方名下，女方支付男方10万元，剩下的归女方所有。原告离婚后拒不履行该离婚协议。自2019年4月14日，双方订婚后，原告父亲韩某2分别于2019年6月9日、9月23日、2020年12月27日赠与原告20万元、10万元、5万元，均存入了被告名下，此35万元为原告个人财产，被告应予返还。原告为结婚给付被告彩礼等各项费用共计7万元，被告应予返还。原告特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称　　安某辩称，愿意配合原告办理车辆过户；离婚协议约定支付原告10万元中已在离婚后支付了5万元，剩余5万元扣减孩子本年抚养费9600元后愿意支付；离婚协议中30万元的分割是对夫妻可能涉及的财产问题全部计算后的处理，原告无理由再要求被告返还35万元；彩礼等7万元没有事实和理由。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
　　1.2020年2月3日韩某1转入安某银行账户30万元，安某存为个人定期存单，存期36个月。该存单为双方离婚协议第四条“婚后有一张30万元的存款在女方名下，经双方协商后女方支付男方10万元，剩下的归女方所有”约定的30万元，被告辩称已支付原告5万元并提供2022年10月19日转账记录，原告称该款系偿还亲戚欠款但未提供证据，本院认为可以认定双方签署离婚协议后，被告为履行离婚协议向原告支付5万元。
　　原告父亲韩某22019年6月9日存入安某银行账户20万元、2019年9月23日存入安某银行账户10万元、2020年12月27日转入安某银行账户5万元。被告辩称2019年款项30万元为彩礼钱、2020年的5万元为婚后的生活费，均已在婚姻存续期间花销，并提供原、被告之间微信转账记录、银行交易记录予以证明。原告认可买车费用包含在35万元中，认为其他花销应是婚后原告收入负担，不包含在35万元中。本院认为韩某2于原、被告婚前给付安某30万元，根据习俗可以视作其为促成原、被告婚姻而给付被告的彩礼；韩某2于原被告婚后给付被告5万元，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，应视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。原告主张该款项系原告个人财产，本院不予采纳。
　　3．原告主张为筹备婚礼给付被告彩礼等各项费用共计7万元，提供媒人吴四女证明材料拟证明给付彩礼见面钱36000元，被告对此不予认可。本院对该事实不予认定。
　　通过证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：原、被告于2019年10月15日办理结婚登记。原告父亲在双方婚前给付被告彩礼30万元，2019年6月被告为购买×××大众牌朗逸轿车支出14万左右、自2019年5月至2021年9月向原告转账8万元左右。韩某2在双方婚后2020年12月27日向被告转账5万元，为夫妻共同财产。2022年10月17日，双方签订《离婚协议书》，其中约定双方共同购买的登记为被告所有的车牌号为×××大众牌朗逸轿车一辆归原告方所有，被告应配合过户；婚后有30万元存款存于被告名下，被告支付原告10万元剩下的归被告所有。双方办理离婚登记后，被告支付原告5万元。
本院认为　　本院认为，离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》系原、被告在离婚时自愿签订，对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议履行。原、被告在协议中对夫妻共同财产×××大众牌朗逸轿车和30万元存款的分割作出约定，双方应按约履行。故原告主张朗逸轿车归原告方所有，被告协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按约支付10万元，被告已支付5万元，原告未提供证据予以反驳，故被告应向原告支付剩余的5万元。对于原告主张被告返还个人财产35万元的诉讼请求，本院已认定其中30万元属于彩礼，剩余5万元系原告父亲于2020年12月27日转给被告，应视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产；被告辩称上述款项已用于购买车辆、筹办婚礼、家庭日常消费等支出并提供证据予以证明，本院予以采信。故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张返还彩礼等各项费用7万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
裁判结果　　一、夫妻共同财产×××大众牌朗逸轿车一辆归原告韩某1所有，被告安某配合办理车辆过户登记手续；
　　二、被告安某于本判决生效之后十五日内给付原告韩某150000元；
　　三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费950元(原告已预交)，由安某负担380元，由韩某1负担570元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
落款

审 判 员　李 竑
二〇二三年三月二十八日
法官助理　霍艳婷
书 记 员　李丽娜