周某与赵某离婚纠纷案

（一）基本案情
　　周某（女，澳门居民）与赵某（男，内地居民）相识不久后登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。周某目前在澳门某娱乐城做庄荷（赌场发牌员），赵某婚后没有正式工作。周某以双方性格不合、经常发生争吵为由要求离婚，赵某不同意离婚。一审法院以争吵并不代表夫妻感情严重到确已破裂程度为由，判决不准许离婚。
　　周某不服一审判决，提起上诉称，双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，赵某有嗜酒恶习且对家庭不负责任，一审判决不准许离婚没有结合双方的现实情况，请求撤销一审判决，改判准许双方离婚。
　　（二）裁判结果
　　珠海市中级人民法院生效判决认为，周某为澳门居民，本案为涉澳离婚纠纷。根据我国涉外民事关系法律适用的规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案可以适用内地法作为审理争议的准据法。
　　因周某和赵某相识于娱乐场所，双方婚后没有生育小孩，婚姻基础不牢固。赵某婚后没有工作收入，无法为家庭共同生活提供经济来源，双方婚后经常争吵，没有建立起真正感情基础。目前双方已处于事实上分居状态，感情确已破裂，经法院调解无效，判决准予离婚。
　　（三）典型意义
　　近年来，随着珠澳融合加深，两地交流日益频繁，涉澳婚姻渐趋增多，涉澳离婚诉讼屡见不鲜。涉澳离婚诉讼在内地法院审理，是否判决离婚适用我国民法典的相关规定。民法典为离婚诉讼法定理由“夫妻感情破裂”判定提供了指引性法律原则与制度框架。
　　本案中周某与赵某事实上处于分居状态，虽不满法定两年时间，但并不代表不能判决双方离婚。
　　对于初次起诉的离婚案件，法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚，但对于夫妻感情确已破裂的双方，则是一种时间与精力的无谓消耗。
　　调解程序不再“阻碍”婚姻关系的合理解除，司法关注点放在财产分割、子女抚养、弱势女性的倾向性保护上，对于夫妻感情的把握应当交予夫妻双方本身去判断。