李某男、李某女诉李某父法定继承案

　核心价值：尊老爱幼、家庭美德
　　基本案情
　　李某某与李某父系夫妻关系，生育一女李某女、一子李某男。2003年8月3日，李某某去世，生前未立遗嘱。2018年，李某女、李某男提起诉讼，请求：1.依法分割继承登记在李某父名下房产；2、分割李某某遗产的动产部分，即李某某去世当日家庭共有财产中动产部分（包括李某父托管在华福证券福州营业部的股票、基金、资金市值），李某某、李某父当日在各家商业银行（包括但不限于建行、工行、中行、兴业、交通、邮储银行）本、外币存款，大量珍贵邮票、金银首饰、玉器，未上市公司原始股股票（华为、宏智）。并向人民法院申请查询李某父名下股票、基金、银行账户及其资产，并称李某父遗弃、虐待李某某且老年婚内出轨，李某父丧失继承权。鼓楼区人民法院经审理认为，案涉房屋及李某父华福证券福州东大营业部资金账号2003年8月28日资金余额属李某父、李某某夫妻共同财产，李某男、李某女各继承六分之一的份额，原告提供的证据不足以证明有其他遗产可供分割，驳回其其他诉讼请求。李某男、李某女不服，提出上诉。
　　裁判结果
　　福州市中级人民法院经审理认为，本案系继承纠纷，其争议焦点是被继承人李某某死亡时所留动产数量。首先，从法律上说，关于存款，李某男、李某女要求法院查清其父母所有银行账户存款但未提供具体账户；关于股票、基金，一审法院已依法分割了该账户继承发生时的资金余额，李某男、李某女未提供证据证明该证券公司仍可查询当时股票、基金等；关于其他邮票等动产，李某男、李某女没有提交证据证明。其次，从情理上说，父子有亲、长幼有序，孝敬父母既是基本人伦，也是我国传统文化的核心内容。李某父与李某某夫妇作为1920年代生人，亦属一般工薪阶层，在长期经济匮乏、收入低廉的年代也难以积累大量财富，即使李某某去世时，留有部分财产，也是夫妻俩省吃俭用节省下来的，李某男、李某女并无贡献，父亲李某父尚健在，要求分割虽系法律之权利但与情理相悖。人们经常感慨树欲静而风不止、子欲养而亲不待之悲凉。李某父已是92岁高龄老人，曾患结、直肠癌，其余生屈指可数，李某男、李某女亦已为人父母，李某女已尊为外婆，但至少自李某某去世后不再侍奉李某父。包容、善待父母，不仅是一个人最大的教养，更是人之所以为人的基本秉性。李某男、李某女诉称李某父遗弃、虐待李某某且婚内出轨并无证据佐证，李某父纵有不足，但并无违法之事，作为子女，只有包容、体谅之义务，实无责难、追击之权利。本案的发生，乃人间悲剧。因此，原判并无不当，李某男、李某女的上诉理由不能成立，本院不予支持。望李某男、李某女谨守为人子女之道，常念父母养育之恩，亦请李某父努力修复业已破损的父子（女）之情，让父慈子孝的阳光能够抚平双方心灵的创伤，为你们这个破碎的家庭带来些许温暖，也让自己的晚年不再冰凉。综上，李某男、李某女的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
　　典型意义
　　本案系继承纠纷，与一般晚辈亲属间继承纠纷不同的是，本案是老年子女起诉年近百岁老父亲继承十多年去世母亲的遗产，实属罕见。
　　侍奉、孝敬父母是中华民族的传统家庭美德，亦是法律规定之赡养义务。根据两原告的陈述，父亲有外遇，遗弃、虐待母亲，但并未提供证据证明，自母亲去世后，就与父亲有隙，在母亲去世十多年后、父亲已九十多岁高龄时，提起继承诉讼，虽于法有据，但与情不符。本案二审期间，主审法官在庭后对上诉的姐弟俩进行了劝导、教育，裁判文书既从法律层面确认其诉请的部分合法与部分失据，又从情理层面否定子女对老父亲的仇视与追讨，对倡导家庭敬奉父母美德，构建美好家庭和和谐社会具有正面导向作用。